近日， 互联网金融再次大热。6月20日，李克强总理在央行主持召开的金融系统座谈会上首提互联网金融整治。强调“要推进互联网金融风险专项整治工作，有效遏制非法集资、非法金融活动，做好前瞻性调控和应急性管理，坚决守住不发生系统性区域性金融风险的底线”。

资金存管举步维艰并不仅仅是一家银行的互金合作现状。自《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》(下称“指导意见”)要求互联网金融相关从业机构选择银行作为资金存管机构后，近一年里，至少有24家银行布局资金存管业务。目前业内正常运营的平台2349家，而与银行签订了资金存管协议的平台仅八十多家，签约率不足5%。

银行资金存管是大势所趋，能有效防止P2P平台设立“资金池”，避免平台直接接触、甚至挪用投资人资金，银行和互金平台对此早有共识，可是牵手成功率如此低，双方都有原因。互金行业正处于监管整顿期，银行大多持观望态度，不仅为了规避风险，也难以投入大量精力对众多良莠不齐的平台进行分辨。而合规平台作为信息中介平台，仅从手续费中获利，承担高额的银行手续费和保证金对小平台来说也很困难。

按照目前的资金存管模式，银行为投资人与借款人分别开设个人账户，按照指令做资金划转。收取高额存管费用的同时，银行实际上并不承担会计审核、风险管理、信息披露等方面服务。然而平台依然趋之若鹜。

究其原因，平台希望借此増信。理论上，所有平台都必须在银行进行资金存管，然而银行为规避实际风险和名誉风险，对平台各方面进行甄选。只有在风险控制、资金实力等方面都能通过银行高门槛的平台，才有可能在银行进行资金存管。

银行却称，这个锅我们不背。在5月19日召开的银行业新闻例行发布会上，民生银行行长助理林云山强调，托管服务不存在任何的信用背书，对于平台项目的安全性或投资的收益能否按时收回，银行方面不能提供任何保证。而且，即便平台合规操作，不设资金池，标的真实，资金存管，也不代表平台没有运营风险。

资金存管的现状是，银行为了规避风险，对大多数平台的资金存管诉求持观望态度;即便达成资金存管业务合作，银行不承认信用背书一说。

银行如此谨慎，也有平台方面的责任。目前银行与平台签订资金存管协议后，还需经历漫长的需求沟通、技术对接、系统开发等周期，通常耗时数月。许多平台在签订协议后，就迫不及待地开始宣传，称已经按照监管层要求，与银行达成资金存管合作。宣传目的达到后，平台也不再急于具体的业务对接，甚至由于技术问题，双方合作半路夭折。

部分银行考虑到这个问题，协议中要求平台必须完成与银行技术对接后，才可以进行宣传，有效规避上述情况，如广东南粤银行等。随着资金存管业务的开展，银行方面的考虑更加周全，这也可能是导致其态度更谨慎的原因。

互联网金融作为传统金融的有效补充，满足中小企业的贷款需求和个人理财需求，目前尚处于一个相当长的洗牌期。拥抱监管、积极进行资金存管，是大多数互联网金融系统平台的态度。