监管层对互联网金融的监管越来越细化。除了昨天出的新规，要求披露平台详细信息外，同时也针对第三方作出了约束，目前走向何方暂且未知。今天，为了摸底互联网金融行业的风险，以安徽和江西为试点，纳入金融业统计。

在第六届上海新金融年会暨第三届互联网金融外滩峰会上，央行南昌中心支行行长王信则透露，央行正在安徽、江西两省试点，将互联网金融等相关统计纳入金融业统计。分析人士认为，纳入金融业统计利于监管层识别互联网金融行业风险。王信则认为，即便当前互联网金融出现了一系列问题，正在进行专项整顿，但对互联网金融的监管，不能回到传统的事前审批、行政审批模式，可采用登记、 注册方式，让监管层掌握相关的信息。而互联网金融体量越来越大，是否也应该作为系统性重要机构，在资本金、流动性上是否应有更高的要求，这些都还在探讨之中。

值得注意的是，关于互联网金融的统计工作早就被提上日程，并进入实操阶段。在7月中旬，中国互联网金融协会就举行了第二期互联网金融统计培训，目前 共有167家互金平台接入中国互联网金融协会统计监测分析系统。据悉，现阶段，协会正逐步完成互联网金融统计监测，启动互联网金融信用信息共享建设，制定了《互联网金融统计制度》和《互联网金融信用信息共享标准》。

事实上，随着互联网金融行业风险的不断暴露，市场关于其监管的探讨也在不断深入。在此次大会上，工商银行原行长杨凯生表示，目前正在进行的关于互联网金融风险的专项整治，就是为了防止互联网金融发展中可能发生的系统性、区域性金融风险，实际上就是对试错成本的控制。要减少试错成本，很重要的一点，是在出现问题后，认真总结经验教训，否则在不经意间就会被同一块石头连续绊倒几次。

对于互联网金融监管，交通银行首席经济学家连平认为，互联网金融要进行审慎监管，而不是适度监管。他解释称，从最近这两年发展的情况来看，更严重的是道德风险。这表明该领域中必须进行严格审慎的监管。“金融机构不能按照名称监管，因为变化太快了，一定要按照金融业务的风险特质来进行监管。”

从监管的角度来讲，也要吸取教训、未雨绸缪，进行制度的配套创新，不能总是亡羊补牢，事后整顿。“互联网时代，随着金融社会化的程度加深，金融风险不是没有了，而是大幅上升了。”银监会国际主任范文仲表示。浙商银行行长刘晓春认为，不管是通过哪个渠道、手段做，只要是同样的业务，监管方式、监管指标、监管要求应该是一致的。而作为互金平台人士，蚂蚁金服副总裁黄浩则认为，在过去十年中，信托业、银行理财、基金子公司资管、保险都得到大力发展，传统金融机构常常和监管之间发生“猫和老鼠”的故事，这中间金融机构从发展起来到出现问题，于是被管理，然后再继续发展，互联网企业也遵循着这样的规律。

在此，互融云p2p网贷系统研究员认为，从互联网整个行业来看，行业的作用举足轻重，监管也不会逆形势做事。监管并不意味着管死，相反，监管要求越明确，越利于行业的规范化，规避掉一些浑水摸鱼的平台，让真正有志于做大做久的平台能够在更公平的环境里持续竞争生存下去。