埃森哲(Accenture)高管Richard Lumb在《纽约时报》上写道，区块链的不可篡改性是其最大的优势之一，但是假如需要逆转金融服务的某些活动，这就可能成为它最大的缺陷。

Lumb指出，比特币和区块链不可篡改的记录与不断演变的隐私法有所冲突，就比如新近提出的欧盟法。

他还表示，美国新法律要求个人金融数据必须易于编辑。所以，区块链的不可篡改性已经变成严重的技术问题。最近，分布式自治组织DAO还被黑客攻击了。

不可篡改：利与弊

比特币的永久性是建立信任的关键。但是，这同时也会限制其在金融服务领域的有效性，因为这样就几乎无法有效地修改人为错误和恶作剧。金融服务交易必须平衡永久性账户与现实世界地需求。某些事情必须从记录里删除。

欧盟的一般数据保护法规就带来了挑战。新规则将影响全球的主要金融机构，不仅仅只是欧洲。

处理欧洲个人数据的机构将不得不遵守这些隐私规则，而违反者需要承担收益4%的罚款。埃森哲的客户就提出，在使用区块链技术的时候，如何保护“被遗忘权(掌控自己的数码痕迹的权利)”。

美国法律的要求

区块链技术的不可篡改性可能会违背美国现有的法规，比如美国金融服务法(Gramm-Leach-Bliley Act)、美国公平信用报告法(Fair Credit Reporting Act)，还有要求个人金融数据可以简单编辑的美国证券交易委员会S-P法规(Securities and Exchange Commission Regulation S-P)，以及公平信赖报告法案(Fair Credit Reporting Act)。

区块链社区的很多人都强烈反对质疑区块链不可篡改性。许多区块链的支持者，就比如把网络视为合作论坛和令人鄙夷的电商的互联网先驱一样，对于区块链技术演化保持高度理想化的态度。

当黑客通过智能合约从DAO项目窃取超过6000万美元的以太币的时候，区块链的不可篡改性就已经成为了问题。区块链的支持者认为，黑客是利用编程错误，从而获得该笔资产的所有权。

DAO项目领导人达成在交易前将代码拆分的共识后，许多的参与者却仍然使用包含了这次盗窃信息的区块链版本。

金融业面临的挑战

Lumb争论道，如果金融服务业欢迎区块链技术，就不能放任错误和恶作剧不管。它不能让诈骗者以某种意识为理由为自己的行为辩护。
最智能的合约也会受到人为错误的影响，甚至最聪明的IT架构也避免不了需要翻转的情况。

金融业必须以某些方式解决这些挑战，同时又保护区块链的优势。

埃森哲正与学者共同开发原型，允许在需要的情况下修改或编辑区块链。公司希望开发出负责任的管理模型，有潜质与监管者合作。
Lumb辩称，区块链社区必须挑战对区块链不可篡改性的传统思维，如果它能超过加密货币和实验室实验，真正实现有利可图的发展。