临近年关，整个互金行业开始骚动起来。

作为互金行业的 “大管家”，互金协会敏锐的察觉到其中的不安因素。近期互金协会的动作也开始密集起来。

10月28日，再度升级版的“史上最严”《互联网金融信息披露—个体网络借贷》标准正式下发。听闻此消息，P2P网贷行业已然没有8月份意见稿出炉时炸开锅的窘状，但凡意在长远发展的平台运营者无不面色凝重。

近日，针对当下P2P网贷行业的信披现状，某业内第三方平台挑选了50家平台，参照信披标准的96项指标，做了个极为细致的调研报告，得出的结论是：没有一家是合格的。

其实不用调研，结果便早已心知肚明。

没人愿当第一个吃螃蟹的人

对眼下的P2P平台来说，政策仍然未完全明朗，未知的风险永远是最大的风险。

前些时，业内大佬红岭创投董事长周世平自曝被5大监管约谈，本是重大利空，但红岭创投一向为业内规模最大平台，周董事长敢为投资人兜底兑付的魄力为人钦佩，平台投资拥趸者更是已过百万，监管机构用心良苦，绝非有意打压，只为以儆效尤。监管部门对于平台的整改要求，给与友好通过。

试问5大监管盯上的若是一家规模和名气不大、且无资本背景的中小平台，一旦被曝光，会出现何种结果可想而知。

所以情非得已，没有平台愿意当第一个吃螃蟹的人。

大限逼近，前路漫漫

10月13日，国务院正式发布《互联网金融专项整治实施方案》，其中P2P网贷行业参照8月24日银监会下发的《P2P网贷监管细则》执行，整改大限至明年3月底。

按照P2P监管细则规定，平台机构需满足银行资金存管、电信业务许可、大额限贷、信息披露等多重门槛，每一道都会将绝大部分平台阻拦在外。

单单一个银行存管而论，据鸣金网不完全统计，截止10月20日，已上线银行存管系统的平台只有100家，占比仅为5.05%。意味着依然有超过9成的平台仍在“裸奔”。而即便是这100家已对接银行的平台，其中尚有一部分为“联合存管”，已被判“无效”。而今，正式的银行存管指引尚未出台，关于这个问题的争论便没有结果。

到明年3月底整改大限来临的时候，P2P网贷行业相较现今会有多大的改观，无人敢妄下定论。

互金协会会长李东荣表示：互金专项整治并非一棒子打死行业，而是要通过打击非法、保护合法、加快清理害群之马。

同时我们也应该看到，P2P行业监管细则是下发了，但其中对于违法违规的惩戒措施还很笼统，远未达到细致的程度。同时银行存管指引待出、信披也只是点到为止。

这个时候，互金协会适时的担当起到了至关重要的作用。

互金协会的“总管”也不好当

环顾互金协会3月成立以来，干的最大的两件事均是有关行业信息披露情况，注意力也均是关于P2P网贷行业。8月份《互金信披—个人网络借贷》征求意见稿出炉，10月份信披标准正式下发，互金协会为了P2P网贷行业可谓是操碎了心。

但也不得不说，作为P2P行业的“总管”，督促指导行业信披依然有很长的路要走。

10月28日正式发布的P2P网贷信披标准中，圈定了96项披露指标，其中强制性披露指标65项，鼓励性披露指标31项。

看到那么多林林总总的披露指标，业内不少平台运营人员表示无所适从、力不从心。一方面平台自身对数据的重视度不够，很多数据并不全面。另一方面，有些指标如坏账、逾期该如何计算、披露确实存在歧义。

有业内人士向鸣金网表示，协会应尽早制定一份行业平台信披标准规范，最好以一家具体平台实际运营数据为例，对每个披露指标进行详尽的释义和规范。并倡导已加入协会的P2P平台应带头做出表率进行标准的信息披露，这将会是引领行业信披走向成熟的重大进步。
当然，平台主动公开核心数据只是第一步，接下来是对数据真实性、有效性的考核，不然平台公开的是有水分的赝品数据，造假等同于行骗，要这些数据又有何用?

而且即使平台做到信披达标，这也并非最终目的，目标是除了监管机构能及时有效的做到风险监控外，投资人也能及时、简单、高效的获取到平台的关键信息，并作出合理的投资判断。

第二步启动，互金协会再出招

11月22日，据金融时报消息称，互金协会于日前成立统计分析专业委员会，加快推进互联网金融统计分析工作。互金协会受人民银行委托，与国家统计局联合制定并下发了《互联网金融统计制度》，全面采集包括非会员在内的互联网金融统计数据。

这意味着互金协会对于平台公开的数据真实性、全面性方面已经出招。

据互融云互联网金融系统研究员了解，统计分析专业委员会是协会理事会下设的专业委员会，主要职责包括对协会互联网金融统计工作进行总体战略规划，对互联网金融统计制度、统计分析框架、统计标准、统计信息披露等提出理论指导和专业建议，对互联网金融统计分析领域的重点难点问题组织深入研究等。

据此前澎湃新闻7月15日报道，互金协会在北京举办了第二期互联网金融统计数据报送工作培训会，主要目的就是扩大数据采集范围，新增130多家会员加入月度、季度、年度数据报送工作，此前报送数据的机构只有36家。