随着行业的快速发展，一些冲在前头的互联网金融平台（或P2P平台）已经上市了，还有一些正在冲刺的路上。但从已登陆纳斯达克的“宜人贷”和登上纽交所的“信而富”来看，互融云金融科技系统研究员认为海外机构如何定位国内的这类机构，依然是个令人尴尬的问题，尤其是在面对估值的时候，这个问题尤为关键。

众所周知，如今金融科技大热，各类依托“Fintech”名义规模迅速扩展的互联网金融机构在国内一抓一大把。如果说这些机构仅仅是“平台”，它又不想像国外的Lending club一样只做撮合不做资产，但如果按照传统意义上的金融机构来理解，在国外资本市场的眼里，其各类金融监管的风控指标却又达不到，充其量只能理解成是“类金融”机构。

对于要上市的平台本身而言，他们渴望资本市场将自身定位成“平台”机构或科技公司，因为这涉及很关键的一点：估值。

如果被定义成平台或科技公司，估值至少会被定义成金融机构的2到3倍。因此，对标金融机构还是科技公司，成了发行价高低的关键。也正因如此，不少互联网金融平台都在IPO的路上极力想得到承销商和监管机构对其“科技公司”的定义。毕竟，科技公司的故事好写，而且科技公司看成长规模，金融公司还得看风控、坏账和盈利。不得不说，不少P2P公司的坏账和盈利数字的确太难看了，包括不少行业龙头也一样。

而这也是为什么国内P2P平台鲜少有将IPO目标放在A股市场的原因，因为盈利要求太严格了。当然，盈利也并非衡量一个平台好坏的终极指标，但一定是终极目的。这也促使越来越多的平台开始重视盈利这个问题，不再盲目烧钱换流量换规模，逐步回归理性的发展通道。

互融云金融科技系统研究员认为，从更积极的角度看，无论是对标金融机构还是科技公司，对平台而言，能实现IPO都是一大步，对行业也是不小的正能量，在淘汰正当激烈的当下，希望每家平台都能迎来自己的春天。