据互融云供应链金融系统小编了解到，供应链金融研究院联合华夏邓白氏、中国人民大学供应链战略管理研究中心对供应链金融的各类市场主体进行了问卷调研，并进行了深入研究，即将推出《2017中国供应链金融调研报告》，希望能助力供应链金融产业越走越顺！

《2017中国供应链金融调研报告》发布背景：供应链金融行业已经发生了几次迭代，由过去的银行对接核心企业服务于上下游合作伙伴，到供应链公司/物流公司/外贸综合服务平台利用自有资金或银行授信服务于各类企业贸易，再到现在“资金渠道多元化，服务主体多元化，风控手段生态化、智能化、综合化，运营方式O2O化（线上运营辅助线下服务）”。

目前，供应链金融的宏观环境和产业生态正当几何呢？

1宏观环境利好，前途光明但道路曲折
“一带一路”国际高峰合作论坛圆满落幕，我国同30多个国家签署经贸合作协议，这为我国国际贸易和制造业开辟了一片新蓝海新天地。

国内经济持续转型升级，供给侧结构性改革是突破口和着力点。而金融端是供给侧改革的关键。尤其在从制造大国向制造强国迈进，必须“产融结合、脱虚向实”的背景下，更需要加强金融支持和服务。

而供应链金融是应“产业发展需求”而生，不管对于国际发展战略与进程，还是国内转型战略与进程，供应链金融都“生逢其时”。供应链金融不仅仅是一种融资服务，供应链运营效率的提升、供应链整体竞争力的提升、生态圈的建立和繁荣也是供应链金融的非常重要的使命。所以，供应链金融是金融端供给侧改革的重要抓手。

国家发布的重要指导性文件《关于金融支持工业稳增长调结构增效益的若干意见》、《关于金融支持制造强国建设的指导意见》、《国内贸易流通十三五发展规划》等，都强调了供应链金融的地位，对应收账款融资、票据贴现、仓单质押、信用证项下融资等给予了充分肯定，提振了供应链金融实践者们的信心。但国家的指导意见还是“偏保守稳健”的，因为随着各细分领域实践的深入，供应链金融商业模式和金融科技还在不断的发展与创新，未来新的金融科技将引领我国供应链金融走向何方？商业模式又会如何迭代？可能答案还是得由各类一线的实践者们给出。

2017年被称为金融强监管年。目前的监管意图明确，在稳定增长的同时，去杠杆、防止资产泡沫、抑制系统性风险。引导金融“脱虚向实”，对供应链金融是利好。但也警醒着供应链金融要防微杜渐、防患于未然，如国企单纯为扩大规模盲目“托盘”，大企业的“欺凌式”供应链金融等都是不可取的。

总结而言，供应链金融十分契合国家发展战略与进程，前景光明，但行业仍需进一步创新与规范。如果“普惠”是供应链金融发展乃至国家金融体系建设的“彼岸”，那么我们的各类实践者们还任重道远。

2产业生态稳健繁荣，企业不断创新与实践
2016年，尽管大量资本涌入，行业发展却显得温温吞吞。而2017年，在供应链金融领域，我们仍然看不到轰轰烈烈的生死大戏，而是温和内敛的稳健步履：供应链金融在更多领域、更多地区“开花结果”，实践者不断创新和应用新科技，展现了充满活力的产业生态：

1) “B2B电商+供应链金融”模式在各个领域快速发展：“B2B电商+供应链金融”模式在大宗商品领域快速发展，究其原因是因为该模式可以为大宗商品交易引入市场机制实现市场化定价与资源合理配置，同时还引入了“展示+交易+结算+物流+金融+......”的全方位的生产性服务配套。而不仅在大宗商品领域，汽车、农产品、建材等领域都出现了“B2B电商+供应链金融”模式的不错的平台。

2) 一些金融信息化服务平台，则从SaaS服务切入，使供应链运营和管理互联网化、数据化，从中获取和监控企业真实经营数据；然后将卖方或买方的应收账款或应付账款设计为融资项目或资产，向各类投资人推送。

3) 随着金融改革与银行利率市场化，银行面临日益激烈的竞争环境，一些银行在供应链金融领域积极地实践：开发SaaS云服务，与合作平台的交易场景融合，利用大数据进行信用评估与监测，为银行开辟了新的利润源泉。

4) 区块链与供应链金融的结合不再纸上谈兵，出现了越来越多落地的产品，在电子制造业、医药行业、生鲜食品等领域得到了成功的应用，很好地解决了产品供应链的效率和溯源问题、数据真实性与供应链透明度问题等等。

蓦然回首，可以说2017年供应链金融产业健康迭代、宏观环境利好、产业生态稳健繁荣。那么如果我们深入一线、细细考究，供应链金融的践行者们会告诉我们什么呢？他们的竞争优势、市场格局、服务模式、资金渠道、风控手段是什么呢？大数据、区块链等新金融科技对行业发展的影响几何？他们的困惑与期待又是什么呢？他们的实践是否印证了产业的健康迭代、稳健繁荣、前途光明？未来，他们又将如何前行、走向何方？

互融云供应链金融系统小编了解到，供应链金融研究院联合华夏邓白氏、中国人民大学供应链战略管理研究中心对供应链金融的各类市场主体进行了问卷调研，并进行了深入研究，希望能助力供应链金融产业越走越顺！