催收行业本身是市场的刚性需求，也有商业逻辑的合理性，但由于我国目前没有实质意义和形式意义上专门的债务催收法律规范，因此在催收手段和过程中，存在边界不清的问题。

一是暴力催收手段多样。受利益驱动，催收人员有的通过围堵、纠缠、骚扰、威胁、恐吓、曝光等软暴力或者直接暴力手段侵犯债务人的合法权益，有的非法获取债务人本人及亲友的隐私，疯狂骚扰和恐吓债务人本人及亲友，甚至威胁上门催收，还有的伪造“律师函”“逮捕证”吓唬债务人。由于法律意识淡薄以及欠款的弱势地位，借款人鲜少拿起法律武器维权。

二是行业监管缺位。催收行业协会缺失导致很少有外部监管，催收机构只能自行设定催收职业道德标准，催收政策更加强调尽可能收回资金，而非给予债务人公平的、道德的待遇，为了提高催收到位率不惜打法律“擦边球”，各种暴力、软暴力催收行为层出不穷，造成严重的社会负面影响，并导致催收行业竞争失序、饱受污名等诸多发展困境。

三是催收法规不尽完善。催收行为乱象的规范，各类主体权益的保障，行业竞争秩序的优化以及社会诚信水平的提升，均对推动中国债务催收行业的专门立法提出了迫切要求。

针对上述金融债务催收乱象，笔者建议从以下几个方面进行规制：

首先，严格催收准入。严格催收机构的准入门槛，制定催收代理人的资格认证制度，统一催收机构的经营范围，明确催收人员无暴力犯罪、不良信用记录、重大债务等资质标准。严惩欺诈、恐吓或其他不道德的催收行为，切实提升行业合法催收的意识，促进催收行业的阳光化、职业化、法治化发展。

其次，加大监管力度。组建催收行业协会，加强对业内从业机构数量、从业人员规模、行业增长情况、利润率、投诉率等关键数据的统计和有效监管。金融监管部门继续把违法催收等金融领域乱点乱象整治工作作为一项重点工作来抓，加强行业监管力度，为经济社会发展营造良好的金融环境。

再次，完善法律框架。整治金融债务催收领域乱象不应该只停留在对催收活动的监管上，还应该提供催收及消费者权益保护法律框架。应当落实法律法规和相关监管规定中关于金融消费者权益保护的相关要求，对催收行业的监管模式、执业认证、行为规则、行业自律、维权机制、法律责任进行规范，明确催收机构及其催收员的权利和义务，不断优化金融生态和信用环境。

最后，畅通救济渠道。不断拓宽金融消费纠纷解决途径，进一步完善金融消费投诉处理机制，形成自行和解、第三方调解、仲裁、诉讼等多元化、便捷化纠纷解决机制。与此同时，公安机关与金融监管部门要进一步资源共享，协同加强打击违法催收案件的力度，确保金融消费者权益保护落在实处，从而不断优化金融生态和信用环境。

互融云智能还款催收系统应用人工智能技术， 深度学习催收场景及用户画像，实现一个将数据、模型、规则、流程和机器学习于一体的人工智能催收引擎， 通过数据分析和决策系统自动、准确匹配催收策略，达到理想的催收效果。

智能催收工具：

1）智能催收机器人：智能人机对话，适用于电话催收场景，可交互，可成长，自学习，上万次呼叫分分钟搞定，仅处理有效电话。

2）自动代扣：用户通过快还APP在线绑卡，得到持卡人授权后，到期从持卡人的银行卡账户中扣除应还款项

3）云呼叫中心：页面拨号，手机，固话双向接听页面发送短信、通话录音、回呼弹屏、通话清晰、全程监控

4）电子签章：集成的电子签章服务，可快速在快还APP完成签约，让借款用户在手机上就能完成签约

5）在线仲裁：利用互联网等网络技术资源提供仲裁服务的网上争议解决方法，包括立案、受理审理到裁决、送达等

6）短信、语音提醒：包括语音短息和文字短信，快速到达便捷畅通

7）大数据失联修复：用户通过快还APP在线绑卡，得到大数据失联修复包括失联信息修复、地址识别及验证、资产查找及评估

8）资产处置：针对小额贷款、线上短贷、消费信贷、汽车信贷、房产抵押等互联网全链条资产处置

本文标题：【催收行业乱象丛生 积极整治势在必行】

链接地址：https://www.hurongyun.com/article/detail/16020.html 转载请带上链接

了解更多产品信息，详见北京互融时代软件有限公司官网介绍内容