据报道，近日有人将容量达10G的“裸条”照片及视频打包在网上传播。160多名大学女生手持身份证的裸照和视频被公开了，“裸贷”再次受到关注。

裸照公开了，贷款应该就不用还了吧。不过，听说还有“肉偿”，又是什么鬼？裸贷肉偿，说到底无非色情交易。被公开也好，未被公开也好，本来都是非法。但换个借贷的马甲，大家就好像不认得了，不属于“严厉打击”而是要“规范管理”了。

市场经济，是说经济生活是由市场主导和决定的。即使是这样，也要更好地发挥政府的作用。人们还有政治舞台、社会交往、文化生活，更不是简单地变成买卖就行。政治原则不可以买卖，但有的地方，对投资商或娱乐大腕一律欢迎，连政治原则都不在乎。人身基本权利不能买卖，但现在动不动就有“卖身救X”的事发生，却很少见有部门去制止或救助，好像卖儿卖女卖自己原本没有什么问题。一些人除了对钱敏感，对别的东西都麻木了。

所谓“裸贷照片被公开”，是被谁公开呢，是为何被公开呢？是放贷的人主动公开、放贷的人保管不善，还是有人盗取这些照片，公开传播？大量制作、交易色情照片也好，大量传播色情照片也好，都是涉嫌犯罪的行为，以“被公开”轻轻带过，就成了社会新闻，讨论也转变到“规范借贷”上面。

但把“裸贷”作为借贷行为来管理，也确实是现在的管理思路，它不过被视为P2P网络借贷的一种而已。于是有好多个国家部委办联合发文，发了好几个文，但“都不想先动手”，“部门审核易推脱”。

互融云借贷系统研究员发现，其实这里存在着另一个问题，既然不把“裸贷”作为刑事法律或治安管理问题，而是作为经济行为、借贷行为来管理，那么它在哪个部门的权力清单上呢？现在都讲权力要谦抑，权责法定，清单管理，法无授权不可为。不在法定清单上的事不做，“推脱”不是很正常而且被提倡的吗？

到底要“齐抓共管”还是要“权责法定”；到底要“有事抢着干”，还是要“谁的事谁干”，得想清楚。这里面的差别太大了，一边要“法无授权不可为”，反对什么活儿都去干，一边想要几十个部门管借贷还不推脱，本身就是不可能的。